Givet svårigheten att söka mäta Iran från vad publicerat i tidningar m.m. varande på ett annat språk oftare än för jämförbara längder än engelska och mycket kontrollerade direkt såväl som indirekt via själv-censur ska man vara försiktig att se för mycket i Iran oavsett riktning.
Likväl är själva domänen av Iran att given möjlighet att ej bara se konflikt-linje att röra sig närmare världen utanför vad man kan se som förväntad (eller korrektare sagt ej vad man ska räkna bort som ej möjligt). Utbildningsnivå, mängd iranier i andra länder, mängden paraboler för internationell teve m.m. uttrycker en viss divergens mellan mer moderna städer och landsbyggd kanske delvis uttryckande en vikt-balanserad polarisering mellan starkare teokratiskt troende och politiker närmare att önska se politik som drivet av val eller åtminstone med mindre inblandning av teokraterna.
Möjligen är detta givet upparbetade nyhetshändelser sista året tecken på att den icke teokratiska delen av politiken stärkts något jfr teokraterna. Teokraternas fot-folk har satt upp det och oavsett med stöd eller inte i beslut av det väldigt högt upp i teokrati betyder gjort alltid gjort men här kan icke-teokrati hantera problematiken. Jag vill gärna också tolka om än mer spekulativt att distans teokratins ytterst ledning till det övriga politiska systemet reducerats och att förflyttning där varit närmare det icke-teokratiska.
"The IRNA news agency ((in a report published Saturday)) quoted a Tehran municipality spokesman as saying the posters were removed from major thoroughfares around the city. Hadi Ayazi said an Iranian cultural institute had installed them in recent days without permission.
Iranian media said the billboards had been set up by the Owj Cultural Organization. They carried a variety of anti-American images accompanied by the words "American Honesty" in Farsi."
Från: Iran Takes Down New Anti-American Billboards in Tehran | Voice of America (2013-10-27)
Förstå händelser här från hur det förr fungerade där föga görande centralitet med möjlighet att styra sådant här existerande i Iran. Det var ej för dom politiska längre ifrån dom teokratiska funktionerna att ifrågasätta sådant här. Ännu mindre oavsett hur någon - kanske alla oavsett närmare politik eller teokrati - såg på det var när inträffat något man satte ifråga.
Likväl är konkretiserad risk verklighet och ingen stabilitet eller redundans är verklighet i Iran. Att ens närma sig risken för att Iran har kärnvapen är för mig vansinne. Om Obama-styret i USA tar för stora risker där eller inte kan jag dock inte trovärdigt eller ens i närheten av det bedöma. Jag kan svårligen (inte alls faktiskt) bedöma var Iran står eller hur korrekt bild Obama m.fl. amerikaner har av det. Men jag vill gärna se viss tilltro till Obama runt Iran med större verklighet än för sju månader sedan varande sista gången jag bredare tittade över nyheter relaterat Iran. Med förhoppning att Vitahuset verkligen inser att detta är deras ansvar varande en fråga det mutat in och därför måste leverera i.
Antagligen högst verkligt måste ju tron på teokratin - mer än religion utan det - vägas och kvantifieras i reda pengar. Kostnaden för den nuvarande situationen är ju att dom iranska medborgare kastar bort en förmögen varje månad. En förväntad snitt-lön bland Irans städer bör vara några hundra tusen svenska kronor per år (jag fick det faktiskt till runt 300 000 kr räknande men vill ogärna indikera kvalitet i data eller ansträngning större än det faktiskt handlade om: Också för den större summan korrekt för Teheran snarare än städer allmänt vilka jag har för lite vetskap att ens försöka bedöma) i genomsnitt givet värde på naturresurser om man orkar lämna nuvarande situation.
